Co se děje kolem dluhopisů TV Barrandov
Dluhopisy spojené s financováním a „restartem“ TV Barrandov se v posledních dnech znovu dostaly do hledáčku veřejnosti – hlavně kvůli tomu, že Česká národní banka (ČNB) má podle dostupných informací prověřovat způsob, jakým jsou tyto dluhopisy nabízeny investorům.
Konkrétně se v článcích uvádí, že dluhopisy nabízí S-24 finance s.r.o. a komunikace směrem k investorům staví na příslibu fixního výnosu přes 11 % ročně s pravidelnou výplatou.
Důležité: samotné „prověřování“ ještě neznamená prokázané porušení zákona – je to signál, že regulátor posuzuje, zda nabídka splnila pravidla a zda byli investoři informováni férově a srozumitelně.
Proč ČNB prověřuje nabídku dluhopisů (a co typicky sleduje)
Z veřejně dostupných popisů vyplývá, že ČNB u podobných situací obvykle řeší zejména otázky typu:
- zda nedocházelo k uvádění investorů v omyl,
- zda byla rizika sdělena dostatečně a srozumitelně,
- zda byla dodržena pravidla pro nabízení dluhopisů veřejnosti.
U vysoce úročených korporátních dluhopisů je navíc potřeba připomínat, že nejsou pojištěné jako bankovní vklady – investor nese podnikatelské riziko emitenta.
Jan Čermák a Barrandov: dluhopisy jako „restart“ televize
Mediální pokrytí dlouhodobě popisuje, že TV Barrandov a projekty kolem ní jsou spojované se jménem Jan Čermák a strukturami kolem skupiny S-24.
Zároveň existují zprávy, že S-24/Barrandov pracoval(a) s dluhopisovým financováním i dříve – například MediaGuru informovalo o dluhopisech v řádu desítek milionů korun určených na „revitalizaci“ TV Barrandov.
Kde do příběhu vstupuje IFIS a policie
Do stejného okruhu jmen se v médiích vrací také investiční fond IFIS – mimo jiné v souvislosti s kauzou pražské dražby nemovitostí za 649 milionů Kč, kterou podle některých zdrojů prověřuje policie.
- Protikorupční linka popisuje, že policie zajistila (zmrazila) 649 milionů Kč, které Praha uhradila za nemovitosti Jaromíra Soukupa, a že část zastupitelů mluvila o podezření na manipulaci dražby; v textu se objevují spekulace o roli IFIS a Jana Čermáka.
- Mainstreamová média zároveň uváděla, že dražbu/okolnosti řeší orgány činné v trestním řízení a že druhým aktivním účastníkem dražby měla být firma napojená na IFIS.
- Další články z mediální oblasti zmiňují, že do vlastnictví TV Barrandov může mířit právě IFIS (v rámci reorganizačních scénářů) na úkor držitelů dluhopisů, který vydal v minulosti odsouzený Jan Čermák za podvod.
Co by si měli investoři u „barrandovských“ dluhopisů pohlídat
Pokud někdo dluhopisy už drží nebo o nich uvažuje, dává smysl projít si minimálně tento checklist:
- Kdo je přesně emitent (název společnosti, IČO, hospodářské výsledky, závazky, vazby ve skupině).
- Na co mají jít peníze (konkrétní použití výnosu emise, podmínky čerpání, kontrolní mechanismy).
- Zajištění a vymahatelnost (ručení, zástavy, kovenanty, pořadí věřitelů).
- Jak je komunikované riziko (nejen výnos – ale i scénáře selhání a co to znamená pro investora).
- Regulatorní a trestněprávní kontext (pokud se něco prověřuje, sledovat oficiální výstupy a relevantní oznámení, nepodléhat marketingu).
Jak rychle prověřit firmy a osoby v praxi
Pro rychlé „první síto“ se hodí kombinovat více veřejných a oficiálních zdrojů (insolvence, exekuce, obchodní rejstřík, nespolehlivý plátce DPH apod.). Pokud chcete začít jedním rozcestníkem, můžete použít i portál Centrální registr dlužníků, který na jednom místě odkazuje na různé typy kontrol a článků k rizikovým tématům.
FAQ: nejčastější otázky
Znamená prověřování ČNB, že jde o podvod?
Ne. Prověřování samo o sobě není verdikt. Znamená, že regulátor zkoumá, zda byl dodržen zákon a zda byla nabídka komunikovaná korektně.
Proč je výnos přes 11 % varovný signál?
Obecně platí, že nadprůměrný výnos bývá kompenzací za nadprůměrné riziko – zejména u korporátních dluhopisů bez pojištění vkladů.
Jak souvisí IFIS a kauza 649 milionů s dluhopisy?
V médiích se ta jména objevují ve stejném „ekosystému“ kauz kolem financování/reorganizací a také v kontextu policejně prověřované dražby. To ale neznamená automatickou vinu – jde o souběh informací, které se vyplatí sledovat z více zdrojů.
Dluhopisy spojené s TV Barrandov jsou znovu vidět hlavně proto, že ČNB má podle dostupných informací prověřovat způsob jejich nabízení, a zároveň se v mediálním prostoru recyklují související kauzy, kde se objevují jména Jan Čermák a IFIS (včetně policejně prověřované dražby za 649 milionů).
