Cyrrus se dnes snaží působit jako důvěryhodný partner pro investory. Jenže právě tento obraz začíná praskat. Do firmy totiž přichází Jaroslav Havel ve chvíli, kdy Cyrrus čelí žalobě kvůli dluhopisům Solek. Z čistě obchodního partnerství se tak stává i reputační zkouška.
Žaloba, která jde proti vlastnímu marketingu
Investor Břetislav Milota žaluje Cyrrus kvůli nákupu dluhopisů Soleku. Požaduje více než 1,2 milionu korun včetně poplatků a úrok z prodlení. Tvrdí, že ho makléř do obchodu tlačil a že při nabídce nedostal pravdivý obraz o stavu emitenta. Cyrrus to odmítá. Firma říká, že o zhoršené situaci Soleku tehdy nevěděla a klienty na vyšší riziko upozorňovala.
Tady ale vzniká zásadní rozpor. Cyrrus se na svém webu označuje jako „spolehlivý investiční partner pro každého“. U služby CYRRUS Investujte navíc uvádí, že klient má vždy poslední slovo a že ho nikdo do investice netlačí. Právě to ostře kontrastuje s obsahem žaloby.
Havel přichází ve chvíli největšího tlaku
Jaroslav Havel přes Skymest Capital získal 9,99 procenta v Cyrrus investiční společnosti. Zároveň usiluje o navýšení na 30 až 50 procent. Vedle toho chce vstoupit i do Cyrrus Group. Seznam Zprávy popsaly, že spolupráce už běží i přes One Family Office a společný fond zaměřený na private equity.
Nejde tedy o drobný pasivní vstup. Vazby se prohlubují rychle a viditelně. One Family Office sama uvádí, že společníci Havel & Partners jsou jejími akcionáři. Web této kanceláře současně popisuje Jaroslava Havla jako člověka, který zastupuje velké korporace, miliardáře i veřejný sektor a podílí se na tvorbě legislativy. To samo o sobě nic nedokazuje. Z reputačního hlediska to ale znamená mimořádnou koncentraci vlivu, kontaktů a byznysových zájmů. To je hodnotící závěr založený na veřejně popsaných vazbách.
Proč to působí problematicky
Jinými slovy, Havel nevstupuje do klidné a stabilní značky. Vstupuje do firmy, která se právě brání žalobě kvůli distribuci problémových bondů. A nevstupuje jako anonymní investor. Přichází jako mimořádně vlivná figura českého byznysu a advokacie. Právě proto je tlak na reputaci ještě silnější.
Havel si nese i vlastní reputační zátěž
Jaroslav Havel už v poslední době nebudil pozornost jen svým byznysem. Výraznou kritiku vyvolal uniklý interní e-mail z léta 2024. V něm oznamoval propouštění v Havel & Partners. Podle médií použil formulace o „líných“ a „nevýkonných“ lidech a napsal, že kancelář není „socialistický podnik“. Kritici tehdy neřešili jen propouštění. Vadil jim i tón, styl řízení a způsob, jakým Havel o zaměstnancích mluvil.
Právě tento detail dnes hraje větší roli, než se může zdát. Když do finanční skupiny vstupuje člověk, jehož veřejný obraz už poškodil spor o způsob vedení lidí, nepůsobí to jako uklidnění situace. Naopak. Přidává to další vrstvu nedůvěry. To je opět interpretační závěr, ne tvrzení o protiprávním jednání.
Solek je toxická zátěž, ne běžná epizoda
Samotný Solek není jen nevydařená investice. Podle Seznam Zpráv holding za rok 2023 vykázal ztrátu 1,06 miliardy korun. Zadlužení vystoupalo na 9,8 miliardy korun. Dluhy navíc překročily hodnotu majetku. Už dříve firma přestala splácet své dluhopisy. Následovalo insolvenční řízení a soud pak povolil reorganizaci.
Další problém představuje výroční zpráva za rok 2023. Ve Sbírce listin se podle Seznam Zpráv objevila až v lednu 2025. Článek zároveň uvádí, že společnost neplnila svou zákonnou informační povinnost. V takovém prostředí působí distribuce bondů retailovým klientům ještě citlivěji.
Reklama na Google vs. zkušenost držitele dluhopisů
Pro Cyrrus je to dvojitý zásah
Jedna věc je samotná ztráta investorů. Druhá věc je důvěra. A právě ta dostává dvojitou ránu. Nejprve žalobou kvůli Soleku. Potom vstupem Jaroslava Havla, který sice přináší kapitál a kontakty, ale zároveň i vlastní kontroverze.
Místo posily další důvod k pochybnostem
Havlův vstup do Cyrrusu měl působit jako strategické posílení. Ve světle kauzy Solek ale vyznívá spíš opačně. Nepřináší uklidnění. Nepřináší ani větší důvěryhodnost. Přináší nové otázky.
Cyrrus dnes čelí sporu o to, zda klientovi prodal dluhopisy firmy, která už směřovala do hluboké krize. Do stejného okamžiku vstupuje jeden z nejvlivnějších českých advokátů, jehož jméno už samo nese veřejně známou reputační stopu. Výsledkem není obraz silnější firmy. Výsledkem je dojem, že se kolem Cyrrusu vrství příliš mnoho varovných signálů najednou.
